光明日报:论文可“退位” 学术水平不能“降级”

时间:2019-05-29 14:50

   据报导,清华大学近日发布了《攻读博士学位研究生培养工作规定》,其中不再以学术论文作为评价博士生学术水平唯1根据的规定引人注意。这个规定意味着博士学位授与,将不再以博士在学期间发表的到达基本要求的论文作为学位申请的硬性指标。

   这个有关“硬性指标”的变化,其实不单单是博士学位授与标准的变化,也是学术评价标准的变化。就学术水平而言,论文只是其外在体现的1种情势而已。固然,论文所体现出来的学术水准,与作者真实的学术水平之间其实不绝对等值。其中有论文的建构和作者的表达水平问题,也有学术评价标准与学术研究现状之间的落差所产生的问题,更有诸如论文发表编审标准和程序乃至抄袭、剽窃等方面的问题。将论文列入取得博士学位的必要条件,反应了学术评价标准的单调性和学术评价的简单化,是以硬性指标的唯1性排除学术内容的丰富性与评价标准的多维性。

   但是,学术论文毕竟是学术水平最重要的表现情势之1。并且,相对而言,在每一年大范围的学位授与进程中,以发表论文作为学术水平的评价指标,比其他学术评价标准更容易操作和掌控。这类操作虽然牺牲了其他维度的学术标准,但同时也排除1些人为的非学术和非可控因素。因此,“不再以学术论文作为评价博士生学术水平唯1根据”所带来的问题,就是硬性指标不硬以后,学术评价标准是不是有必要的应对性规定。更重要的还在于,在软化论文这个硬性指标以后,是不是会增进学术水平的提高,或最少不会致使学术评价指标的混乱和学术水平的降落。

   取消博士在学期间必须发表到达基本要求的论文的学位申请的硬性指标,在很大程度上给在读博士候选人松了绑,消除了负担。不过,实事求是地讲,所谓消除负担,实际上不是学术负担,而是发表负担。学术界人士都明白,论文的发表除与论文的学术水平相干外,也与论文作者的非学术素质相干,如人品、性情和人际交往能力,更与论文编审的学术旨趣、偏好及其对学术标准的主观理解相干。但是,不管如何,如果没有发表论文这个硬性指标的替换性和补充性规定,人们就有理由担心硬性指标不硬是不是会致使学术水平的降落。

   要求博士候选人在学期间发表“到达基本要求”的论文,其“基本要求”之1就是论文必须发表在“核心期刊”,即所谓“C刊”上。以现有中国C刊数量和每一年博士学位授与数量相比,即便全部C刊的版面都用来发表在读博士候选人的论文,恐怕也没法使全部在读博士候选人“到达基本要求”。更何况,C刊选用文章的标准其实不以学术标准为唯1,这无疑又大大缩小了所能发表的论文范围,由此更进1步增加了在读博士候选人发表论文的难度。

   在清华大学有关不再以学术论文作为学位授与唯1根据的规定中,其鼓励博士生展开原创性、前沿性、跨学科研究,并由各学科制定学术创新成果要求,不再设立学校层面的统1要求,尊重学科特点和差异等,都是对当下通行的相干规定的1个颠覆性创新,其操作效果值得关注。

   胡硕翁

   原标题:光明日报刊文:论文可“退位” 学术水平不能“降级”

上一篇:MSCI扩容窗口下周开启 年内4600亿元增量资金入市在望

下一篇:没有了